Paper Reading: Interactions between auditory statistics processing and visual experience emerge only in late development
Interactions between auditory statistics processing and visual experience emerge only in late development
-
先天性和迟发性视觉剥夺对某些高阶听觉功能都有补偿作用，从而提高了相关表现。
-
对于听觉处理的模式：
- 局部特征分析：声音频率上的细微差别，比如轿车的启动声音和熄火声音
- 全局表征计算：长时间的统计平均。可以理解为对轿车所有操作的声音取平均后得到的一个声音，这个声音可以代表汽车
-
A展示了如何对声音进行处理，从而产生不同的样本，为B和C提供数据支持
-
D展示了数据的特征，横轴表示时长，纵轴表示数据间的差异性。差异性越大，越容易分辨。
-
D（样本辨别实验）：展示了视力正常对照组（黑色）、先天性失明组（红色）和迟发性失明组（蓝色）在样本辨别实验中的正确率。迟发性失明组在部分时长下的表现显著差于其他两组。
-
E（纹理辨别实验）：呈现了三组在纹理辨别实验中的正确率。三组表现随时长增加的趋势相似。
-
F 部分：计算了两个实验（样本辨别减去纹理辨别）的相对差异，展示了不同组别该差异随声音片段时长的变化。迟发性失明组在该相对差异上与其他两组存在显著差异。
Discussion
Auditory statistics processing develops regardless of visual input availability
-
基于过往研究，存在两种预期：一是若视觉经验对听觉处理能力发展至关重要，那么 CB （先天失明）参与者在实验中的表现会逊于视力正常者（SC）；二是鉴于先天性或早期失明个体存在听觉增强的现象，CB 组可能会出现特定的补偿机制，进而在实验中展现出更优的表现
-
实验结果显示，CB 组和 SC 组在实验中的表现并无显著差异。在样本辨别实验中，两组在短时长（40、91ms）时，样本辨别表现均优于纹理辨别；在长时长（478、1093、2500ms）时，纹理辨别表现均更优。这一结果有力地证明了听觉统计处理的发展并不依赖于早期视觉经验。
Functional interplay between selective auditory computations and vision
-
通过对比先天性失明（CB）、视力正常对照组（SC）和迟发性失明（LB）三组的表现，发现虽然早期视觉对听觉统计处理的典型发展并非必需，但在后期发展阶段，失明仍会影响局部特征的处理。
- 听觉感知功能（例如频率检测和振幅调制）可能在独立于视觉输入的情况下发展，只有在功能发育完成后，感官之间才会产生交互作用。
- 后天失明的人可能更注重统计平均而非时间细节，因为其有助于在日常环境中识别声音对象。
Conclusions
-
听觉和视觉都是先独自发展，待各自成熟后才交互作用共同发展。